Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Примирение сторон в уголовном деле является одной из возможностей для прекращения уголовного дела. Этот процесс предусматривает достижение согласия между сторонами в связи с делом и определенные условия для его прекращения.

Как происходит процесс примирения сторон

В процессе примирения сторон уголовного дела основными ролями являются потерпевший (или его представитель) и обвиняемый в совершении преступления. Эти стороны должны достичь согласия друг с другом и установить условия примирения.

Условия примирения сторон могут включать компенсацию вреда, возмещение материального ущерба, публичные извинения или другие действия, которые обеспечат прекращение уголовного дела. Важно отметить, что эти условия должны быть справедливыми и приемлемыми для обеих сторон.

Комментарий к ст. 25 УПК РФ

1. В соответствии данной статьей прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:

— решение принимается лишь в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести;

— имеется заявление потерпевших или их законных представителей о согласии на прекращение дела по данному основанию;

— имеется согласие руководителя СО или прокурора на прекращение дела (в случае прекращения дела соответственно следователем или дознавателем);

— доказан факт примирения подозреваемого (обвиняемого) с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно — необходимо волеизъявление обеих сторон;

— доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда. Заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, означает, что лицо устранило уже наступившие вредные последствия (например, возместило потерпевшему причиненные убытки, компенсировало моральный вред, передало потерпевшему определенные вещи и ценности взамен утраченных, обеспечило ремонт автомобиля, пострадавшего в результате преступления, принесло извинения в форме, устраивающей потерпевшего, и т.д.) либо предотвратило вредные последствия или увеличение их размера, которые могут наступить в будущем (например, оказало необходимую первую или медицинскую помощь пострадавшему от преступления, доставило его к врачу и т.п.). Представляется, что суд, следователь, дознаватель в спорных случаях не вправе сами принимать решение о форме и сумме компенсации вреда. Если соглашение между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым) не достигнуто, примирение не может считаться состоявшимся. Важно, чтобы заглаживание вреда было добровольным и правомерным.

Отсутствие любого из этих условий означает невозможность принятия решения о прекращении уголовного дела, и производство должно быть продолжено в общем порядке. Отказ в возбуждении дела по данному основанию не допускается.

2. Лицами, впервые совершившими преступления (ст. 76 УК РФ), должны признаваться лишь те, кто совершил одно преступление впервые, т.е. не совершал других преступлений либо ранее совершал, но судимость за предыдущие преступления с них снята или погашена. Лица, которые совершили несколько преступлений (реальная совокупность), за которые осуждаются впервые, не подпадают под действие ст. 76 УК и ст. 25 УПК. Однако в том случае, если ранее имело место прекращение уголовного дела в отношении данного лица по так называемым нереабилитирующим основаниям, оно должно быть признано совершившим преступление впервые, поскольку так же, как и в случае погашения или снятия судимости за ранее совершенное преступление, считается несудимым .

———————————

См.: Павленок В.А. О некоторых проблемных вопросах прекращения уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим и деятельным раскаянием // Право в Вооруженных Силах. 2005. N 10.

3. Если по делу о преступлении отсутствует такой участник уголовного процесса, как потерпевший, прекращение по данному основанию недопустимо. Также, как правило, невозможно прекращение дела и тогда, когда совершено так называемое двухобъектное преступление, основной объект которого — определенные государственные или общественные отношения и интересы, обусловливающие принадлежность преступления к тому или иному виду преступных деяний, и лишь дополнительный объект — различные охраняемые уголовным законом интересы потерпевшего, в частности безопасность жизни или здоровья. При этом невозможно достичь примирения с субъектами публичных отношений, являющимися основным объектом охраны, например с государством в лице тех или иных его органов. Не может быть таким субъектом примирения и прокурор (государственный обвинитель), хотя он и представляет публичные интересы государства. В уголовном судопроизводстве потерпевший и прокурор являются различными участниками процесса, имеющими разный правовой статус, и прокурор не вправе принимать на себя роль потерпевшего .

———————————

См.: Павленок В.А. Указ. соч.

4. По смыслу комментируемой статьи для прекращения дела по данному основанию необходимо согласие всех потерпевших, а не некоторых из них, ибо, как следует из названия данной статьи, речь идет о примирении именно сторон.

5. Прекращение дела по данному основанию является одновременно и правом, и обязанностью суда, следователя и дознавателя. Их право связано с оценкой доказательств по делу и констатацией соблюдения законных условий для прекращения дела ввиду примирения сторон. Вместе с тем представляется, что, если все эти условия соблюдены и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, прекращение дела является их обязанностью. Другими словами, суд, следователь и дознаватель имеют дискреционные полномочия на прекращение дела по данному основанию, но эти полномочия не равнозначны их свободному (диспозитивному) усмотрению. Необходимо учитывать, что главной целью (назначением) уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела. Следует признать не основанной на законе и порочной сложившуюся в последнее время практику отказа от прекращения дел по данному основанию в ходе предварительного расследования.

6. О прекращении уголовного дела по данному основанию в кассационной инстанции см. коммент. к ст. 384 настоящего Кодекса.

По каким делам помириться невозможно

Уже исходя из названия анализируемого основания для прекращения производства по уголовному делу, следует вывод, что применить его нельзя по делам, в которых потерпевших нет. Иными словами, когда мириться попросту не с кем, хотя формально по всем иным условиям это допустимо.

Это преступления, которые наносят вред не конкретному человеку или организации, а интересам общества и государства в целом. Например, это могут быть преступления, преследуемые:

• ч. 1 и 2 ст. 171.2 – противозаконные организация, проведение азартных игр;
• ч. 1 ст. 201 – злоупотребление полномочиями в негосударственных организациях;
• ч. 1 ст. 222 – незаконное хранение оружия;
• ч. 1 и 2 ст. 242 – изготовление и оборот порноматериалов и прочего подобного.

Всего комментариев: 21

• Как храниться документ?
• Когда и кого обязана потерпевшая расписка?
• Как правильно уехать после ДТП?
• Какие особенности применяются при заключении договоренностей?
• Сколько комментариев написать до расписки?

Когда возникает ДТП, потерпевшие зачастую озадачены тем, как правильно поступить и какие документы следует сохранить в этой ситуации. Ниже будут рассмотрены основные вопросы, связанные с ДТП.

1. Как храниться документ?

После ДТП важно сохранить все документы, связанные с инцидентом. В частности, это может включать в себя: водительское удостоверение, страховой полис, номер протокола об административном правонарушении и другие свидетельства.

2. Когда и кого обязана потерпевшая расписка?

Потерпевшие должны получить расписку от водителя, ответственного за ДТП. Расписка является документом подтверждения получения компенсации или урегулирования ущерба, который был нанесен при ДТП.

3. Как правильно уехать после ДТП?

После ДТП, если дорогу не блокирует поврежденное транспортное средство, рекомендуется уехать с места происшествия. Однако необходимо предварительно обменяться данными с другим водителем, включая ФИО, номер телефона, номер страхового полиса и государственный номер автомобиля.

4. Какие особенности применяются при заключении договоренностей?

При заключении договоренностей о компенсации ущерба после ДТП, необходимо учитывать следующие особенности:

• Письменное оформление соглашения о компенсации ущерба;
• Указание всех деталей аварии, включая место, время, участников и виды повреждений;
• Определение суммы компенсации и сроков ее выплаты;
• Подписание документов об обязательствах сторон.

Сколько комментариев написать до расписки?

Количество комментариев, которые следует написать до получения расписки, зависит от деталей ДТП и того, как быстро удастся урегулировать ущерб. Однако важно запомнить, что рекомендуется получить расписку как можно скорее после ДТП.

Когда возможно подать ходатайство о примирении сторон

Если досконально изучить ст. 25 УПК РФ, можно обозначить три основных условия. Первое – это совершение подозреваемым или обвиняемым впервые преступления, отнесенного к разряду нетяжких или средней степени тяжести.

К первой категории в силу ст. 15 УК РФ относятся действия, бездействие, по которым максимальная мера наказания не превышает 3 года лишения свободы. По деяниям со средней степенью опасности существуют иные особенности.

Когда эпизод умышленный, крайняя мера ответственности находится в пределах 5 лет лишения свободы. В случае с неосторожностью санкция в два раза больше, то есть 10 лет.

Второе обязательное правило – добровольная компенсация нанесенного ущерба пострадавшему субъекту. Он может быть не только имущественным, но и моральным. Не последнюю роль играют и личные договоренности сторон инцидента.

Наконец, дознаватель или следователь не могут исключительно сами закрыть уголовное дело. Для этого нужно предварительно получить разрешение от прокурора или руководства следственного подразделения. Лишь после этого шага выносится соответствующее постановление.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон, образец заявления о примирении с потерпевшим / Юридические Советы

Последнее обновление: 31.01.2020

Привлечение к уголовной ответственности не всегда заканчивается приговором и наказанием, даже если вина подсудимого бесспорно установлена. Для тех, кто оступился впервые и действительно сожалеет о произошедшем, законодателем предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон. В каких случаях это допустимо и какие условия должны быть соблюдены, читайте здесь.

Понятно, что не стоит понимать этот термин буквально – участники судебного процесса (так называемые «стороны») могут и не стать приятелями, дружить семьями, больше «не держать зла» друг на друга и т.д.

Более того, потерпевший может так и не простить причиненные преступлением неудобства.

Вместе с тем, если пострадавший озвучивает требования, которые его удовлетворят и подсудимый с этими требованиями согласен, судом может быть вынесено постановление о прекращении дела.

Пример №1. В ходе рассмотрения дела в районном суде потерпевшая Никонова П.А.

, у которой были похищены денежные средства в размере 6000 рублей, заявила ходатайство о примирении, поскольку ей в полном объеме возмещен вред, причиненный преступлением (6000 рублей) и «оплачены» моральные страдания, которые она перенесла (4000 рублей, а всего на сумму 10000 рублей).

При этом потерпевшая пояснила, что не хочет даже видеть подсудимого (он был ее бывшим сожителем), ненавидит его и заявляет о прекращении только лишь потому, что не хочет длительного разбирательства по делу, но вред действительно ей возмещен и размер выплаченных денежных средств ее вполне устроил. Судом было принято решение о прекращении дела ввиду примирения.

Прекращение уголовного дела

Прекращение уголовного дела – это проблема, с которой сталкиваются адвокаты по уголовным делам. Однако для того чтобы правильно организовать данный процесс, правозащитник должен предоставить все необходимые доказательства невиновности своего подзащитного.

Вопрос, можно ли прекратить уголовное дело без обоснованных доказательств невиновности подсудимого, не может быть решен. Только четкое алиби, доказательства и обоснованная линия защиты может сдвинуть вопрос с мертвой точки.

Для того чтобы разобраться в том, какие же меры должны быть предпринять для того чтобы доказать невиновность обвиняемого и как прекратить уголовное дело до того, как будет вынесен судебный приговор, стоит обратиться за помощью к нашим профессиональным уголовным юристам «Оригинальное решени», которые в свою очередь сделают все для достижения желаемого результата.

Основания для прекращения уголовного дела

Ст.ст. 24 – 28.1 УПК РФ дают полный перечень оснований, по которым должно быть отказано в возбуждении уголовного дела, а уже возбужденное уголовное дело должно быть прекращено.

К основаниям, по которым может быть заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, относятся:

• отсутствие в действиях обвиняемого или подсудимого состава уголовного преступления;
• отсутствие события преступления;
• смерть подозреваемого, обвиняемого или подсудимого;
• нежелание подсудимого подавать заявление о возбуждении дела, если в соответствии с законом подобное уголовное дело может быть возбуждено только на основании заявления потерпевшего;
• изменение закона, в результате чего совершенное обвиняемым или подсудимым деяние перестало расцениваться как преступление;
• в связи с примирением обвиняемого и подсудимого по делам о совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в соответствии с положениями ст. 76 УПК РФ.

Примирение сторон по уголовному делу

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, следователь или дознаватель, с согласия руководителя следственного органа или прокурора, соответственно, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого или подозреваемого в совершении преступления. Процедура примирения сторон по делу возможна при наличии следующих условий:

1. преступление, совершенное подозреваемым/обвиняемым, относится к категории небольшой или средней тяжести;
2. преступление должно быть совершено лицом впервые;
3. лицо должно примириться с потерпевшим и полностью возместить причиненный им вред;
4. потерпевший должен предоставить письменное заявление о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого/обвиняемого;
5. непосредственно сам обвиняемый не должен возражать против прекращения уголовного дела.

Примирительная процедура в гражданском процессе

В соответствии с законом самой распространенной формой примирения сторон в гражданском процессе является окончание дела с использованием мирового соглашения, в результате удачного переговорного процесса (часть 1 статья 39 ГПК РФ). Обязательными условиями достижения компромисса являются:

• примирительная процедура допускается в 2 инстанциях (ст. 173, ст. 326.1 ГПК);
• мировое соглашение должно соответствовать нормам действующего законодательства и не нарушать интересы третьих лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК);
• соглашение сторон должно быть утверждено судебным определением, после чего процесс считается оконченным, а стороны теряют возможность вновь обратиться в суд по этому спору (ч. 2, 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220 ГПК).

Еще один способ примирения сторон — это процедура медиации, когда стороны прибегают к помощи квалифицированного посредника для разрешения спора. По результатам процедуры оформляется медиативное соглашение. Условиями для проведения процедуры медиации являются:

• процедура может быть осуществлена по инициативе сторон или по предложению судебного органа (п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 172 ГПК);
• на период осуществления процедуры рассмотрение гражданского дела откладывается (ч. 1 ст. 169 ГПК);
• соглашение может исполняться только в добровольном порядке (ч. 2 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ);
• данное соглашение можно использовать в качестве мирового для утверждения судом (ч. 3 ст. 12 ФЗ № 193-ФЗ).

Подача заявления о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием взаимных претензий возможно в случае удовлетворения следующего перечня обстоятельств:

• Отсутствие судимости, т.е. на момент подачи соответствующего ходатайства у обвиняемого лица не должно быть вступившего в законную силу обвинительного приговора по другому делу. Иначе говоря, закон допускает снятие обвинения с лица, которого привлекают к ответственности впервые;
• Совершенное преступление, которое хотят прекратить, не должно нести тяжкий или особо тяжкий характер. Т.е. снять обвинения и примириться можно только по делам о преступлениях, срок наказания за которые не превышает 5 лет;
• На момент подачи требования о прекращении дела пострадавшей стороне уже должна быть выплачена материальная компенсация в определенном размере и факте её передачи указывается в заявлении;

Высказывание в заявлении о намерении выплатить компенсацию к рассмотрению не принимается.

• Согласие с выдвинутым обвинением, полное или частичное. Полное отрицание своей виновности при подаче заявления о примирении не допускается;
• Подача письменного заявления о намерении прекратить дело в связи с отсутствием претензий у сторон от лица пострадавшего.

Заявление о примирении сторон по уголовному делу — образец от потерпевшего

В данном случае отсутствуют четкие требования к формированию документа, так что его можно составить с учетом следующих нюансов. Бланк должен содержать:

• название – не важно какое оно, если потерпевший назовет заявление ходатайством, ошибки не будет;
• далее следует указать, что потерпевший гражданин (ФИО) просит;
• после чего можно вкратце описать суть рассматриваемого дела;
• после описывается вариант возмещения убытка, при этом желательно приобщить к заявлению расписку или квитанцию;
• далее указать на свои знания относительно последствий прекращения дела, то есть в дальнейшем возобновление дела невозможно по данной теме.

Компенсация ущерба (соглашение о примирении сторон по уголовному делу образец)

Соглашение относительно примирения сторон с возмещением ущерба должно составляться по взаимному согласию после достижения компромисса о сумме компенсации, которая может:

• произвольно возмещаться, на добровольных началах;
• через суд, официально.

Так как соглашение предназначено для достижения компромисса, для его составления необходимы паспорта сторон, а также бумаги, указывающие на размер убытка, понесенного потерпевшим.

Такой документ может быть произвольным, но в принципе структура образца складывается со следующих пунктов:

• ФИО, контакты и реквизиты потерпевшего;
• указываются факты нанесенного урона и его точная сумма;
• полная сумма к возмещению;
• период и способ выплаты суммы;
• дополнительные условия;
• подписи сторон в знак согласия.

Ходатайство о завершении уголовного судопроизводства в связи с заключением мирового соглашения между подсудимым (образец)

ДАТА ПОДАЧИ: 08. 04. 2017

Роешение уголовного дела в связи с мировым соглашением подсудимого — одно из действий, которое может быть предпринято подсудимым для прекращения уголовного дела в связи с заключением соглашения с обвиняемым. Данная процедура основана на принципе примирения сторон и позволяет избежать судебного разбирательства, сократить сроки рассмотрения дела и смягчить наказание.

Для того чтобы обвиняемый мог заявить ходатайство по уголовному делу о компромиссе, необходимо получить согласие потерпевшего на компромисс. Это согласие может быть выражено в письменной или устной форме в присутствии следователя или судьи. При этом мировое соглашение должно быть основано на взаимном согласии сторон и носить добровольный характер.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с заключением мирового соглашения между обвиняемым и потерпевшим подается в суд, принявший дело к производству. В заявлении необходимо изложить причины прекращения дела, представить доказательства заключения мирового соглашения и просить суд отказать в возбуждении уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Суд рассмотрит ходатайство об отказе от уголовного дела в связи с заключением мирового соглашения между подсудимым и потерпевшим на основании представленных доказательств и с учетом интересов обеих сторон. Если суд придет к выводу, что отказ от дела в порядке мирового соглашения является обоснованным и справедливым, он может принять решение об отказе от уголовного дела и освобождении обвиняемого от уголовной ответственности.

Примирение сторон до суда: показатели vs задачи следствия

Практически каждый адвокат сталкивается с желанием виновного возместить ущерб потерпевшему. Это желание связано, в первую очередь, с возможной ответственностью за совершенное преступление.

В целях восстановления баланса сторон, законы во многих странах, в том числе России, содержат положения, позволяющие прекратить уголовное преследование в случае, если обе стороны этого хотят. Статья 25 УПК РФ предоставляет суду, следователю и дознавателю такое право.

Как обычно, процедура, закрепленная на бумаге имеет ряд особенностей и не применяется в ряде случаев. В частности, возникают сложности в прекращении уголовного дела на стадии досудебного следствия.

Условия, которые необходимо выдержать виновнику достаточно тривиальные.

Нужно всего лишь быть привлеченным к ответственности впервые, совершить преступление небольшой или средней тяжести (до пяти лет лишения свободы) и загладить вину перед потерпевшим.

Заглаживание вины, по сути, является возмещением ущерба, хотя дополнительно могут использоваться и другие меры направленные на восстановление прав потерпевшего.

Как правило, суды утверждают заявление о прекращении дела в связи с примирением.

А вот с дознавателем или следователем дело обстоит несколько хуже.

Дело в том, что дознаватель или следователь напрямую заинтересованы в передаче дела в суд. То есть в окончании досудебного производства и начале судебной тяжбы. От количества переданных в суд дел зависит показатель сотрудника и отдела в целом. Показатель является одним из качественных характеристик работы сотрудника и чем больше дел передано, тем лучше считается работа.

Действующая система не позволяет проявлять заинтересованность в исполнении целей уголовного судопроизводства. Кроме того, следователь связан решением начальника отдела, а дознаватель решением прокурора.

Кроме того, если сотрудник прекращает дел больше, чем в прошлом отчетном периоде его заподозрят в коррупции.

Еще более сложным является прекращение уголовного дела в связи с примирением, если подозреваемый находится под стражей. Несмотря на то, что закон не содержит запрета на применение процедуры в этом случае, даже суды идут на утверждение примирения неохотно.

Мотивировка отказа в удовлетворении заявления о примирении довольно проста. Суд, дознаватель или следователь наделены правом, а не обязанностью прекращать уголовное дело. Как правило, следственные органы, даже не пытаются пояснять свое решение глубже.

• Получается, что права людей ограничены правами государственных органов.
• Суды Республики Крым, в частности Симферополя, пока не так масштабно сталкиваются с практикой примирения сторон.
• На мой взгляд, доработка института прекращения уголовного дела в связи с примирением, позволила бы существенно уменьшить число лиц, осужденных за совершенные преступления, увеличить количество случаев возмещения ущерба потерпевшим и уменьшить нагрузку на работников правоохранительной системы.

Способ подачи ходатайства

В случае, когда потерпевший решает обратиться в суд с ходатайством об исключении судебного рассмотрения дела о преступлении и примирении с подсудимым, следует учесть последствия и особенности этого способа.

В соответствии со статьей 158 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, потерпевший может обратиться в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела на основе примирения с подсудимым. В этом случае, если заявление потерпевшего будет удовлетворено, дело будет закрыто.

Однако следует учитывать, что образцы ходатайств и порядок их подачи могут быть разными в зависимости от конкретной ситуации и вида преступления. Кроме того, стороны могут выразить отказ от примирения или подсудимый может отказаться от своей вины.

Если же потерпевший все же решил подать ходатайство о примирении и возмещении вреда, ему необходимо составить соответствующее заявление и представить его в суд. При этом потерпевший может указать все обстоятельства, имеющие значение для дела, а также предоставить доказательства причиненного вреда.

Влияние ходатайства о примирении на уголовное дело будет зависеть от множества факторов, таких как реакция подсудимого, позиция прокурора и решение суда. Возможны различные варианты развития событий, как положительные, так и отрицательные.

Порядок освобождения и закрытия дела

В уголовном процессе по делам о краже, на основании подсудимого, потерпевшего и общественного обвинителя, рассматривается вопрос о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Если потерпевшее лицо подает ходатайство о прекращении дела по реабилитирующим обстоятельствам или в порядке примирения, суд принимает решение о закрытии дела.

В случае отказа потерпевшего от примирения или возмещения вреда, суд рассматривает дело, определяет вину подсудимого и принимает решение об освобождении потерпевшего от участия в деле.

После освобождения потерпевшего суд может начать процедуру примирения сторон по иску потерпевшего о взыскании возмещения причиненного ущерба. Влияние на решение о возмещении ущерба оказывает виновность подсудимого, а также наличие соглашения о примирении.

В случае закрытия дела в порядке примирения, потерпевшему предоставляется возможность указать размер компенсации в добровольной форме, а стороны могут подписать протокол о примирении. Если стороны не достигают соглашения о сумме возмещения, размер ущерба решается судом.

Похожие записи:

• Годовая бухгалтерская отчетность организации в 2023 году
• За что могут наложить арест на земельный участок?
• Как получить ИНН через Госуслуги детально и пошагово: обзор и инструкция