Предварительное слушание по уголовному делу

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Предварительное слушание по уголовному делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон и соблюдением требований гл. 33 УПК, общих условий судебного разбирательства (гл. 35 УПК) и по правилам подготовительной части судебного заседания (гл. 36 УПК), с изъятиями, установленными гл. 34 УПК. Срок проведения предварительного слушания законом не установлен.

Возвращение судом уголовного дела прокурору

Как отмечалось выше, по результатам изучения поступившего в суд уголовного дела судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору. Данное решение принимается с целью для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях:

• обвинительное заключение (обвинительный акт или обвинительное постановление) составлены с нарушением требований ст. 220, 225 и 226.7 УПК РФ, что, в свою очередь, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения;
• копия указанных документов не была вручена обвиняемому (за исключением случаев, когда обвиняемый отказался от их получения);
• возникла необходимость составления обвинительного заключения (обвинительного акта) по уголовному делу, которое было направленно в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
• имеются основания для соединения уголовных дел;
• обвиняемому при ознакомлении с материалами уголовного дела не были разъяснены права, предусмотренные ч.5 ст.217 УПК РФ;
• фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении (акте, постановлении), либо установленные в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии оснований для переквалификации действий обвиняемого или лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, на более тяжкое преступления;
• установлены обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. В этом случае судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке;
• после направления уголовного дела в суд наступили новые общественно опасные последствия преступления, совершенного обвиняемым, в связи с чем имеются основания для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления;
• приговор, определение или постановление суда, ранее вынесенные по уголовному делу, отменены, а послужившие основанием для их отмены новые или вновь открывшиеся обстоятельства являются основанием для предъявления обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Установленные законом основания для предварительного слушания

Постановление о назначении предварительного слушания судья имеет право вынести либо по собственной инициативе, либо по ходатайству сторон, исключительно в согласии с установленными законом основаниями, которые перечисляются в п.2, 3, 5, 6 ч.2 ст. 229 УПК.

Стоит отметить, что вопросы, указанные в п.1 и 41 ч.2 ст. 229 УПК могут быть рассмотрены в предварительном слушании только по ходатайству сторон.

Подавать ходатайство о проведении предварительного слушания по инициативе сторон, они могут после того как ознакомятся с материалами расследования, после того, как уголовное дело было направлено в суд с обвинительным заключением или актом в течении 3-х дней с момента получения копии обвинительного заключения или акта, о чем гласит ч.3 ст. 229 УПК.

Также рассмотренное право могут использовать как сторона обвинения, так и сторона защиты уголовного дела, по которому было проведено дознание в сокращенной форме, после рассмотрения материалов уголовного дела или после того, как обвиняемый получит копию обвинительного постановления или акта.

В ч.2. ст. 229 УПК перечислены основания для назначения предварительного слушания:

• Когда подано ходатайство об исключении доказательств от одной из сторон, в указанные ч. 3. ст. 229 УПК сроки. В ходатайстве указываются данные о доказательстве, исключении которого должно быть рассмотрено, основания для исключения, которые соответствуют требованиям законодательства, и другие обстоятельства, которые могут служить основанием для подачи ходатайства (ч. 2 ст. 235 УПК). Если заявленное ходатайство не соответствует требованиям обозначенный в данных пунктах УПК, то судья может вынести отрицательное решение о его удовлетворении.
• Когда существуют основания для возвращения рассматриваемого дела в прокуратуру, в соответствии со ст. 237 УПК.
• Когда существуют основания для того, чтобы приостановить или вообще закрыть уголовное дело.
• Когда ходатайство о проведении предварительного заседания, поданное стороной соответствовало ч. 5 ст. 247 УПК.
• Когда существует необходимость решить вопрос о проведении предварительного заседания при участии присяжных заседателей. Это возможно в случае подачи ходатайства от стороны обвинения, в деле, где есть один или несколько обвиняемых.
• Когда судом должно быть рассмотрено уголовное дело в отношении обвиняемого, который ранее совершил преступление, но приговор, который предусматривает условное осуждение за его совершение еще не вступил в силу.
• Когда существует основание для выделения уголовного дела. Согласно ч. 2. ст. 234 УПК, стороны должны быть уведомлены о проведении судебного заседания не менее, чем за три дня до назначенной даты предварительного заседания.

Сложности на практике

При изучении ходатайства об исключении какого-либо доказательства суду надлежит выяснить, есть ли у второй стороны возражения против него. При их отсутствии просьба заявителя удовлетворяется.

В законодательстве довольно подробно регламентируется порядок рассмотрения заявлений об исключении доказательства в суде на предварительном слушании по уголовному делу. Между тем как показывает практика, судьи чаще всего отказывают в удовлетворении таких ходатайств. При этом они ссылаются на возможность сторон заявить его в процессе рассмотрения дела по существу. Однако и в ходе разбирательства представленное повторно ходатайство судьи также отклоняют, уверяя, что дадут правовую оценку соответствующему доказательству при постановлении приговора в совещательной комнате. В таких случаях налицо нарушение уголовно-процессуальных норм.

Приостановление производства

Основания для этого закреплены в 238 статье УПК. Производство приостанавливается, если:

1. Обвиняемый скрылся, а его местонахождение не установлено.
2. Судом был направлен запрос в КС или КС принял жалобу о соответствии закона, подлежащего применению или примененного в данном деле, Конституции.
3. У обвиняемого выявлено тяжелое заболевание, что подтверждено медзаключением.
4. Местонахождение гражданина известно, но обеспечить его участие в процессе невозможно.
5. Лицо скрылось от суда (к примеру, субъект, находившийся под стражей, сбежал). В таких случаях дело возвращается прокурору с поручением обеспечить розыск.

Порядок проведения предварительного слушания в уголовном процессе

На основе ст. 234 УПК РФ предварительное заседание по уголовному делу проходит в следующем режиме.

Стороны вызывают уведомлением, которое должно быть отправлено заблаговременно — минимум за трое суток до дня проведения предварительного слушания. Обвиняемый может отсутствовать, если от его имени или имени одной из сторон направлено соответствующее ходатайство. Если другие, вовремя уведомленные, участники не явились на слушание, оно не будет отложено и пройдет без них.

Ходатайство по истребованию дополнительных доказательств либо предметов, которое подается защитниками, удовлетворят, если эти дополнения будут ценны для дела.

Тех, кому что-либо известно о проведенных следственных действиях, изъятии и приобщении к УД документов, могут (по ходатайству сторон) допросить как свидетелей. Не допрашиваются в таком режиме лишь обладатели свидетельского иммунитета (п. 40 ст. 5 кодекса ).

Во время слушания ведется протокол.

Как вести себя в суде?

Есть и элементарные правила поведения в суде. Так, к судье не принято обращаться по имени-отчеству или же используя фразу «Ваша честь». Лучше всего для обращения подходит формулировка «Уважаемый суд». В тот момент, когда судья заходит в зал, следует вставать. Также присутствующие встают при заслушивании решения (т.е. на заключительном этапе разбирательств). Нередко заседания проходят долго, а их начало задерживается, поэтому перед посещением судебного органа это нужно учитывать.

Итак, теперь вы знаете, как проходит суд. Но это, конечно, только общий порядок проведения заседаний, так как на практике каждое из них уникально. Если вам предстоит принять участие в суде, нужно не только разобраться в том, как он проходит, но и тщательно к нему подготовиться.

Именно поэтому следует обязательно обращаться к специалисту для получения профессиональной юридической поддержки. Юрист разработает правильный порядок действий в зависимости от вашего статуса в деле, подготовит нужные документы и обеспечит защиту прав и интересов в ходе разбирательств.

Поручите задачу профессионалам. Юристы выполнят заказ по стоимости, которую вы укажите. Вам не придётся изучать законы, читать статьи и разбираться в вопросе самим.

Предварительное слушание

Основная задача предварительного слушания состоит в том, чтобы рассмотреть все поступившие к моменту судебного разбирательства по уголовному делу ходатайства, выяснить степень готовности дела к рассмотрению его судом, а в определенных законом случаях принять дополнительные меры, к его подготовке.

Предварительное слушание проводится единолично судьей в закрытом судебном заседании с участием сторон.

В отличие от непосредственного рассмотрения уголовного дела по существу, уведомление о вызове сторон в судебное заседание для проведения предварительного слушания должно быть направлено не менее чем за трое суток до его начала, то есть должен обеспечивать стороне процесса возможность принять участие в судебном заседании.

Закон не связывает неявку стороны процесса с необходимостью приостановления предварительного слушания или его отложения. По ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие.

Другой комментарий к Ст. 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

1. Предварительное слушание назначается судьей по собственной инициативе либо по ходатайству стороны. Перечень оснований для проведения предварительного слушания является закрытым. Следует иметь в виду, что по инициативе суда предварительное слушание может проводиться только в случае, если суд усматривает в материалах поступившего дела основания для приостановления или прекращения уголовного дела либо для его возвращения прокурору. В иных случаях для проведения предварительного слушания необходима инициатива (ходатайство) стороны. В случае поступления в установленные сроки ходатайства, соответствующего обязательным требованиям Кодекса, суд обязан вынести решение о назначении предварительного слушания.

2. При наличии установленных Кодексом оснований сторона вправе заявить ходатайство об исключении любого доказательства из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разбирательстве. Порядок и последствия принятия решения об исключении доказательства определены ст. 235 УПК РФ.

3. Предусмотренная ранее действовавшим УПК РФ возможность возврата дела для производства дополнительного расследования отсутствует в новом Кодексе. Перечень оснований для возвращения уголовного дела прокурору установлен ст. 237 УПК РФ и является исчерпывающим. В целом можно сказать, что дело возвращается прокурору для устранения определенных «технических» недостатков, препятствующих дальнейшему движению дела.

4. Основания приостановления уголовного дела установлены ст. 238 УПК РФ, а основания прекращения производства по делу — ст. 239 УПК РФ. Сторона вправе заявить суду ходатайство о прекращении или приостановлении уголовного дела, однако судья, принимающий решение о назначении судебного заседания, в соответствии со ст. 228 обязан самостоятельно проверить наличие (отсутствие) соответствующих оснований и при их выявлении — принять решение о назначении предварительного слушания вне зависимости от получения ходатайств сторон об этом.

5. Федеральным законом от 4 июля 2003 г. N 92-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» из числа оснований для проведения предварительного слушания исключено решение вопроса об особом порядке судебного разбирательства. Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства решается теперь непосредственно в судебном заседании (см. ст. 316 УПК РФ и комментарий к ней).

6. В УПК РФ внесено изменение, согласно которому предварительное слушание обязательно, если дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ (в ред. Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 153-ФЗ).

7. Право участников уголовного судопроизводства заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания разъясняется им как при ознакомлении с материалами уголовного дела, так и после утверждения прокурором обвинительного заключения и направления дела в суд (ст. ст. 217, 222 УПК РФ).

Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством

Подготовка уголовного дела к слушанию в судебном заседании в истории российского уголовного процесса

Исторические корни предания суду восходят ко временам классического Рима, в уголовном судопроизводстве которого существовало деление процесса на in jure и in judicio: первое завершалось принятием имени обвиняемого, nominis receptio, после чего обвиняемый считался преданным суду.

Во все времена в сфере уголовного судопроизводства общество волновали преимущественно два вопроса. 1. Как добиться того, чтобы уголовному суду предавались лишь заслуживающие того люди независимо от личного усмотрения обвинителей. 2. Как оградить личность от необоснованного предания суду, ибо нахождение под судом, сопровождаемое общественным позором уже само по себе в высшей степени тягостно, даже если процесс заканчивается оправдательным приговором. Но возможен еще более худший вариант вынесение обвинительного приговора как следствие неосновательного привлечения к суду. Осуждение невиновного было бы более вероятным исходом уголовного процесса, если предание суду было бы делом бесконтрольного личного усмотрения обвинителя.

Эта озабоченность находила воплощение в регламентации характера подготовительных действий к судебному разбирательству всякий раз при конструировании того или иного типа уголовного процесса.

Раньше, чем где бы-то ни было в Европе, этот процесс начал развиваться в Англии. Возникновение, становление и развитие предварительного слушания по обвинительному акту в английском уголовном процессе тесно связано с историей возникновения большого жюри. Ко времени завоевания Англии норманнами в англо-саксонском и норманском процессе существовала одна и та же ординарная форма возбуждения уголовного преследования — предъявление обвинения потерпевшим в суде, от которого зависело вынесение приговора.

Однако в Нормандии, кроме этой формы возбуждения уголовного преследования, использовалась и другая — чрезвычайная: уполномоченные герцогом чиновники (vicecomes) приглашали к себе представителей общин и от них отбирали сведения о совершенных в их общине преступлениях и о членах общины, пользующихся в ней дурной славой (mala fama). Эти сведения, подтвержденные присягой, давали возможность герцогским чиновникам привлекать ex officio (по своей инициативе, при отсутствии особого обвинителя) облихованных общиной лиц к ответственности или требовать от них «очищения». После завоевания Англии норманами этот порядок прижился в Англии, функции норманских vicecomes перешли к английским шерифам.

С течением времени, постепенно процесс «облихования» в Англии стал производиться перед членами лондонских королевских судей, которые в качестве «путешествующих судей» (justices in eyre justiciarii itinerantes) уполномочивались на отправление гражданского и уголовного правосудия в графствах. Обвинение представителя общины получило название indictment, presentment; обвинение отдельным лицом, называлось appeal.

Из коллегий общинных представителей образовались обвинительные жюри. Обвинительные жюри представляли собою нераздельные корпорации; в своей корпоративной цельности они противостояли судьям, стояли наряду с ними.

«Из двух первоначальных форм обвинения — отдельным лицом и обвинительным жюри — со временем образовалась новая форма, — писал Н.Н. Полянский. Дело в том, что предъявление обвинения отдельным лицом угрожало этому последнему известными невыгодными последствиями. Как. видно из книги Генриха Брактона «О законах и обычаях Англии», написанной между 1256 и 1259 гг., способы защиты, которыми мог пользоваться обвиняемый, различались в зависимости от того, было ли предъявлено против него appeal или Indictment, другими словами, обвинялся ли он по жалобе отдельного лица или на основании свидетельства о нем обвинительного жюри: в первом случае он мог вызвать обвинителя на поединок или в противовес свидетельству сообщинников о его дурной славе сослаться также на своих сообщинников, которые также под присягою должны были свидетельствовать о нем. В случае же обвинения коллегией сообщинников обвиняемому предоставляется только второй способ защиты. Таким образом, жалобщик (appellant), предъявляя против кого-либо обвинение, рисковал быть вызванным им на поединок. Кроме того, в случае поражения и проигрыша вследствие этого процесса, он, согласно статуту, изданному при Эдуарде 1, подвергался заключению в тюрьму и приговаривался к уплате вознаграждения своему противнику. Ввиду этого отдельное лицо, желающее возбудить против кого-либо уголовное преследование, было заинтересовано в том, чтобы обвинительное жюри сделало его обвинение своим обвинением. Для этого жалобщик должен был представить обвинительному жюри доказательства, подтверждающие справедливость его обвинения. Таким путем получилась новая категория indictments, которые покоились уже не на собственной осведомленности обвинительного жюри, а на проверке доказательств, представленных ему жалобщиками»7.

Последствием установления нового порядка вещей явилось превращение обвинительного жюри из корпорации, свидетельствующей об обвиняемом лице и его репутации, в корпорацию, высказывающую суждение по поводу доказательств, представленных обвинителем, и основательности обвинения.

Процесс сближения жалобщика с обвинительным жюри происходил медленно; долгое время он оставался почти незаметным, пока, наконец, не получил внешнего выражения в требовании предъявления обвинительному жюри письменно изложенного обвинения, (bill of indictment). Этот процесс завершился к концу царствования Эдуарда Ш (1377). К этому времени appeal сделалось уже редким явлением и вместе с тем indictment со стороны жюри гораздо чаще стало основываться на жалобе частного лица, чем на собственной осведомленности. Название «indictment» как технический термин с этих пор применяется к обвинениям, предъявленным жюри по инициативе частных лиц, тогда как обвинение на основании собственной осведомленности жюри называется по преимуществу presentment.

Основания и порядок проведения предварительного слушания

В УПК введен такой порядок подготовки к судебному заседанию, как проведение предварительного слушания с участием сторон.

Предварительное слушание направлено на своевременное устранение препятствий по делу до разрешения его по существу в судебном разбирательстве, а также выявление нарушений требований процессуального закона, касающихся собирания доказательств, что в итоге должно привести к признанию доказательства недопустимым и исключению его из дела.

Для проведения предварительного слушания необходимо наличие:

• ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного в соответствии с ч. 3 ст. 229 УПК;
• оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК;
• оснований для приостановления или прекращения уголовного дела;
• при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК.

Предварительное слушание — это особый порядок подготовки к судебному заседанию, специфическая форма судебного контроля, входящая в систему контрольно-проверочных действий подготовки дела к судебному заседанию. Введение такого вида порядка к судебному заседанию в УПК обусловлено расширением действия принципа состязательности сторон при производстве по уголовному делу в суде первой инстанции. Предварительное слушание позволяет своевременно устранять препятствия по делу до рассмотрения его по существу в судебном разбирательстве и тем самым выявлять нарушения требований закона, касающихся собирания доказательств, что в итоге может привести к признанию доказательства недопустимым и, стало быть, к исключению его из дела.

При разрешении заявленного стороной ходатайства об исключении доказательства судья выясняет, имеются ли у другой стороны возражения против такого ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

В случае удовлетворения судьей ходатайства об исключении доказательства, судья в постановлении о назначении судебного заседания указывает, какое доказательство он исключает и какие материалы уголовного дела, обосновывающие исключение данного доказательства. не могут подлежать исследованию в судебном разбирательстве и соответственно оглашаться и использоваться в процессе доказывания.

Предварительное слушание

Основания проведения предварительного слушания:

1) по инициативе (ходатайству) стороны: при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства; для решения вопроса о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей; при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства (ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса);

[3]

2) по инициативе суда: при наличии основания для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса; при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела. Если нет возможности собирания достаточных доказательств, а собранные данные недостаточны для полноценного рассмотрения дела, тогда дело прекращается. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 7 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Все заинтересованные лица извещаются судом не позднее чем за трое суток до предварительного слушания дела. Явка сторон разбирательства признается законом необязательной, за исключением обвиняемого. Проведение предварительного слушания без участия обвиняемого возможно, только если он об этом вносит ходатайство.

Предварительное слушание в уголовном процессе начинается при наличии соответствующего постановления судьи. Общие правила производства базируются на положениях УПК, которыми регламентируется судебное разбирательство в целом. Они определены гл. 35 и 36 кодекса. Порядок проведения предварительного слушания в уголовном процессе регламентируется также специфическими положениями. Они присутствуют в ст. 234 УПК. Данная норма определяет, что:

1. Предварительное слушание по уголовному делу проводится в закрытом заседании единолично судьей. При этом стороны присутствуют на рассмотрении материалов.
2. Предварительное слушание в уголовном процессе может состояться и в отсутствие обвиняемого. В этом случае он должен направить соответствующее ходатайство.
3. Извещение о вызове сторон на заседание направляется не позже трех суток до дня, в который оно должно состояться.
4. Неявка лиц, надлежащим образом уведомленных о разбирательстве, не может являться препятствием для его проведения.
5. Если данная стадия обусловлена ходатайством одной из сторон об исключении доказательств, и выяснится, что второй участник согласен с ним, судья удовлетворяет его. При этом предварительное слушание по уголовному делу не назначается.

Предварительные слушания по уголовному делу

Предварительное слушание в уголовном процессе — это необязательный этап подготовки уголовного дела к судебному разбирательству, который проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Расскажем об основаниях, сроках назначения, порядке проведения этого этапа и решениях, которые принимаются по его итогам.

КонсультантПлюс ПОПРОБУЙТЕ БЕСПЛАТНО

Получить доступ

Уголовное дело поступает в суд от прокурора после оформления им обвинительного заключения. Прокурор извещает о таком оформлении:

• обвиняемого, его адвоката;
• потерпевшего;
• гражданских истца, ответчика;
• представителей истца и ответчика.

Этим лицам объясняется право ходатайствования о проведении предварительного слушания. Такие ходатайства подаются в режиме гл. 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья своим решением подписывает предварительное судебное заседание в уголовном процессе. Это одно из его полномочий касательно поступившего в суд уголовного дела. Заседание проводится с соблюдением требований глав 33 — 36 и при необходимости — ст. 325 УПК РФ и только при наличии оснований из ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Предварительное слушание. Назначение судебного заседания

В законодательстве РФ определены основания проведения предварительного слушания. Изучив материалы поступившего в суд уголовного дела, судья по собственной инициативе или по ходатайству сторон может назначить предварительное слушание по уголовному делу (Глава 34 УПК РФ ).

Этот этап судебного разбирательства не является обязательным. Предварительное слушание в уголовном процессе назначается только при наличии предусмотренных ст. 229 УПК РФ оснований.

Одно из них – поданное одной из сторон ходатайство об исключении доказательства – как полученного с нарушением требований закона или по другим причинам (см. статью «Доказательства»).

Ходатайство может быть заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования либо подано непосредственно в суд, в течение 3-х суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или акта.

(При составлении ходатайства об исключении доказательства вы можете использовать конструктор уголовно-процессуальных документов LegoLex.)

Предварительное слушание также может быть назначено при наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору, прекращения уголовного дела (в т.ч. по жалобе или ходатайству кого-либо из участников судопроизводства) и по другим основаниям.

Существует определенный порядок проведения предварительного слушания. Предварительное слушание проводится в закрытом судебном заседании с участием сторон. При неявке кого-либо из участников судебного производства, предварительное слушание может быть проведено в их отсутствие.

Если предварительное слушание проводится по ходатайству об исключении доказательства – сторона, заявившая ходатайство, должна обосновать свое требование. Другая сторона вправе представить мотивированные возражения. В случае принятия судом решения об исключении доказательства, оно теряет юридическую силу и не рассматривается в судебном разбирательстве.

На предварительном слушании могут быть также рассмотрены ходатайства об истребовании дополнительных доказательств, имеющих значение для уголовного дела, вызове новых свидетелей. Следует иметь в виду, что ходатайства могут быть заявлены в любой момент судебного разбирательства.

По результатам предварительного слушания (или без его проведения, если предварительное слушание не назначалось) и при отсутствии оснований для приостановления, прекращения уголовного дела, возвращения его прокурору, судья выносит постановление о назначении судебного заседания. Постановлением определяются место, дата, время проведения судебного заседания, состав суда, лица, подлежащие вызову в суд, будет ли судебное заседание открытым или закрытым и другие вопросы.

По общему правилу, судебное заседание должно быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения постановления о его назначении, но не ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Похожие записи:

• Как правильно подать на развод в 2022 году?
• Алименты на содержание ребенка до трех лет
• Как получить максимальные декретные пособия в 2023 году