Какие изменения будут по статье 228 уголовного кодекса РФ

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Какие изменения будут по статье 228 уголовного кодекса РФ». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Содержание

1. Март 2023: какие изменения по ст. 228 ч. 2?

2. Зачем отказываться от адвоката по назначению

3. Адвокат Кудряшов Константин

4. Как добиться УДО по статье 228 УК РФ

5. Поправки в ук рф 2022 году последние 228

6. Поправки В Ук Ст 228 За 2022 2022 Год

7. Комментарий к ст. 228.1 УК РФ

8. Последние изменения и поправки

9. Статье 228 сокращают сроки

10. «О внесении изменений в статью 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

11. Как может измениться статья 228 УК России

12. Скрывается этот сборщик денег или нет?

13. Что сейчас происходит с данной компанией?

14. Ст 228 ч 2 ук рф с изменениями на 2022 год амнистия

В 2023 году были внесены изменения в уголовный кодекс, касающиеся статьи 228 часть 4, которая описывает ответственность за сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Данные изменения имели цель ужесточить наказание для лиц, впервые совершивших указанный преступление. В связи с этим, процесс приведения статьи 228 часть 4 в соответствие с новыми изменениями имеет свои особенности.

Март 2023: какие изменения по ст. 228 ч. 2?

Март 2023 года принес множество изменений в статью 228 часть 2 УК РФ, касающуюся наркотиков. Новые изменения затрагивают порядок освобождения от уголовной ответственности, условно-досрочное освобождение и возможность подачи ходатайства для отказывания в назначении наказания.

Согласно новым изменениям, передача материалов дела адвокату возможна только после возбуждения уголовного дела. Это значительно укрепит защиту прав обвиняемого и сделает процесс более справедливым.

Изменения также затрагивают стандартные этапы пересмотра дела по статье 228 часть 2. Теперь адвокаты получат временный доступ к материалам дела по наркотикам на ранних этапах процесса. Подача ходатайства для отказывания в назначении наказания теперь возможна уже после подачи обвинительного заключения и до вынесения приговора.

Зачем отказываться от адвоката по назначению

В 2023 году порядок рассмотрения дел по статье 228 Уголовного кодекса РФ будет пересмотрен и изменен. Теперь лица, подозреваемые или обвиняемые в совершении преступления, связанного с наркотиками, смогут отказаться от адвоката, назначенного государством.

Как известно, статья 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за хранение, изготовление или сбыт наркотических средств. Изменения в порядке рассмотрения дел по этой статье позволят обвиняемым самостоятельно подать ходатайство о возбуждении уголовного дела или о применении условно-досрочного освобождения.

На первом этапе изменения порядка рассмотрения дел по статье 228 УК РФ предусматривают возможность подачи ходатайства о возбуждении уголовного дела. Срок для подачи ходатайства составит 30 дней с момента ознакомления с материалами дела. Таким образом, лица, обвиняемые по статье 228, смогут независимо инициировать уголовное преследование в своем отношении.

На втором этапе изменения порядка рассмотрения дел по статье 228 УК РФ предусматривают возможность подачи ходатайства о применении условно-досрочного освобождения. Для этого обвиняемый должен полностью или частично признать вину и согласиться с назначением уголовного наказания в виде условно-досрочного освобождения.

Таким образом, отказываясь от адвоката по назначению, лица, обвиняемые по статье 228 УК РФ, получают возможность самостоятельно влиять на ход уголовного дела и свою судьбу.

Этапы изменений порядка рассмотрения дел по статье 228
Этап	Изменения
Первый	Возможность подачи ходатайства о возбуждении уголовного дела
Второй	Возможность подачи ходатайства о применении условно-досрочного освобождения

Государственная Дума внесла изменения в порядок рассмотрения дел по статье 228 УК РФ с целью усовершенствования уголовного процесса и обеспечения прав и гарантий обвиняемых. Отказ от адвоката по назначению дает обвиняемым большую автономию и возможность активно участвовать в процессе расследования и судебного дела.

Адвокат Кудряшов Константин

В законодательство введён принципиально новый для нашей страны правовой механизм побуждения наркозависимых к лечению и реабилитации. Только за последние 3 года свыше 85 процентов учащихся школ, техникумов, вузов – всего более 6 миллионов человек – прошли социально-психологическое тестирование на наркозависимость.

Безусловно, одно из приоритетных направлений – это продолжение жёсткой бескомпромиссной борьбы с наркобизнесом по линии правоохранительных органов и спецслужб. Результаты и показатели здесь должны быть значительно выше того, что мы имеем на сегодняшний день. Поэтому не случайно особо хочу остановиться на этих вопросах. На ежегодных расширенных коллегиях соответствующих ведомств мы говорим об этом постоянно.

Первое. Мы видим, что для распространения наркотиков преступники всё чаще используют современные средства коммуникации, а в схемах поставок и сбыта так называемые бесконтактные способы расчётов и новые внебанковские формы платежей применяются всё шире и активнее. Получается, что между продавцом и покупателем наркотиков не требуется личный контакт. Тем самым преступники стараются максимально скрыть, законспирировать свою деятельность.

Кроме того, необходимо усилить контроль за деятельностью частных реабилитационных организаций в регионах. В ряде случаев мы сталкиваемся там с вопиющими нарушениями конституционных прав граждан. Ситуацию здесь нужно безусловно и незамедлительно исправлять.

Не раз уже говорил и хочу повторить: в такую работу нужно энергичнее включать благотворительные и другие общественные организации. У многих из них уже есть успешный опыт профилактики наркомании, а также помощи в социальной реабилитации наркозависимых. И эти практики нужно, конечно, шире распространять.

Как добиться УДО по статье 228 УК РФ

УДО за хранение и распространение наркотиков возможно только в том случае, если осужденный правильно выстроить модель своего поведения. Чтобы получить шанс на освобождение ранее окончания срока, нужно доказать суду, что преступник перестал быть общественно-опасным.

Для этого нужно соответствовать требованиям:

Хорошее поведение. Осужденный не должен иметь замечаний, не должен быть замечен в нарушении порядка и т.д. При этом, Верховный Суд установил, что основное значение наличию взысканий и поощрений уделяться не должно. Но на практике они расцениваются как основополагающие факторы до сих пор.
Труд. Те осужденные, что не работают в местах лишения свободы, не могут быть освобождены досрочно.
Общественная деятельность. Участие в музыкальном коллективе или спортивном мероприятии тоже важно. Так заключенный показывает, что может быть частью коллектива и, соответственно, снова интегрироваться в общество.
Работа с наркологом. Если гражданин также был замечен в состоянии наркотического опьянения, ему нужно доказать, что он избавился от зависимости и сможет вести свою жизни на свободе без употребления наркотиков.
Работа с психологом. Получение от него хорошей характеристики может стать поводом для одобрения освобождения раньше срока.

Хранение наркотика в незначительном количестве влечет только административную ответственность. В таблице ниже видно, какое количество какого вещества считается значительным, крупным или особо крупным размером:

Таблица 1 – Классификация размеров и видов наркотиков
Наркотик	Значительный размер	Крупный размер	Особо крупный размер
Канабис (марихуана)	6 грамм	100 грамм	100 кг
Гашиш (смола канабиса)	2 грамма	25 грамм	10 кг
Героин (диацетилморфин)	0.5 грамм	2.5 грамм	1 кг
Кокаин	0.5 грамм	5 грамм	1.5 грамм
МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-димитил-фенил-этиламин)	0.6 грамм	3 грамм	600 грамм
4-гидроксибутират натрия (Бутират)	10 грамм	50 грамм	10 кг
Метадон	0.5 грамм	2.5 грамм	1 кг

Поправки в ук рф 2022 году последние 228

а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере — наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

» Пояснительная записка к проекту Введение указанного квалифицирующего признака позволит устранить существенный разрыв в размерах наркотических средств и психотропных веществ между действующими в настоящее время крупным и особо крупным размерами, утвержденными Постановлением № 1002 от 10.

Поправки В Ук Ст 228 За 2022 2022 Год

Ведь выйдя из мест осуждения, человек остается под контролем и первое же нарушение режима на воле вновь может стать причиной возврата в места не столь отдаленные. Верховный суд пришел к тому, что тяжелая болезнь осужденного должна иметь «определяющее значение» для решения суда в части ответа на ходатайство по УДО. Иные обстоятельства будут учитываться дополнительно.

Объект преступного посягательства — общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, обеспечивающие безопасность здоровья населения. Оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов образует совокупность разрешенных и контролируемых в соответствии с законодательством действий и операций с данными средствами и веществами (разработка, производство, изготовление и пр.).

Комментарий к ст. 228.1 УК РФ

1. Общественная опасность преступления характеризуется так же, как и в составе преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Фактором, увеличивающим степень общественной опасности, выступает направленность действий, серийное получение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо сбыт, пересылка наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

2. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений; преступления, предусмотренные ч. ч. 2 и 3, — к категории особо тяжких преступлений.

3. Видовой и непосредственный объекты преступления — см. комментарий к ст. 228.

4. Предмет преступления — наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества (см. комментарий к ст. 228 УК РФ).

5. Объективная сторона преступления характеризуется незаконным производством наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также сбытом, пересылкой наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Незаконность этих действий выражается в их совершении в нарушение установленного Законом о наркотических средствах порядка законного обращения указанных средств и веществ.

6. Незаконное производство — это умышленные действия, направленные на серийное получение указанных средств или веществ из растений, химических и иных веществ (напр., с использованием специального химического или иного оборудования, производство наркотических средств или психотропных веществ в приспособленном для этих целей помещении, изготовление наркотика партиями, в расфасованном виде). Преступное деяние признается оконченным с момента завершения производства.

Для квалификации действий лиц по ч. 1 ст. 228.1 УК как оконченного преступления не имеет значения размер фактически полученного наркотического средства или психотропного вещества (п. 12 Пост. Пленума ВС РФ от 15.06.2006 N 14).

7. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

8. Не может признаваться сбытом введение инъекций одним лицом другому, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе, либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится в соответствии с медицинскими показаниями.

9. В тех случаях, когда лицо в целях лечения животных использует незаконно приобретенное наркотического средство или психотропное вещество (напр., кетамин, кетамина гидрохлорид), в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт таких средств или веществ.

Последние изменения и поправки

Статья 228.1 УК РФ, касающаяся незаконных наркотиков, является одной из самых расследуемых статей уголовного кодекса Российской Федерации. Последние изменения и поправки, внесенные 10.03.2022 года, привлекли внимание городского режима и стражей порядка.

В соответствии с новыми поправками, изготовление, приобретение, хранение, переработка, перевозка или сбыт незаконных наркотических веществ, их частей или аналогов стали караться более строго. За совершение преступления по статье 228.1 УК РФ подсудимый может быть отправлен под стражу.

Судебная практика по статье 228.1 УК РФ свидетельствует о том, что оправдательный приговор редко выносится в зале суда. В большинстве случаев подсудимый получает условное или полное наказание в виде лишения свободы. Периодически возникают судебные прецеденты переквалификации обвинений и освобождения подсудимого от ответственности.

Однако последние изменения касательно статьи 228.1 УК РФ, внесенные 21.12.2022 года, предусматривают более жесткое наказание за наркотические преступления. В случае причастности к организованной группе, злоупотреблении служебным положением или посредничестве в сбыте наркотиков, наказание может быть увеличено.

Итак, последние изменения и поправки в статье 228.1 УК РФ существенно влияют на расследование и судебную практику по этому делу. Стражи порядка и коллегия судей стремятся вынести максимально справедливые решения в каждом конкретном случае, учитывая все аспекты нарушения закона.

Статье 228 сокращают сроки

Административная ответственность возможна при доказанном регулярном употреблении наркотических средств и/или психотропных препаратов без назначения врача. Однако в этой ситуации можно применить и вышеуказанную ст. 2281 ч.1 УК1 РФ, если учесть, что нарушитель производит приобретение, а также транспортировку и хранение наркотиков.

Статья 228 ч.1 — значительный размер. Перечисляется незаконная деятельность в отношении наркотических веществ и дурманов, далее указываются меры и степень ответственности.
Статья 228 ч.2 УК РФ — крупный размер. Наказание предусмотрено в отношении незаконных деяний, прописанных в ч.1. Размер оценивают уже как крупный.
Статья 228 ч.3 УК РФ — особо крупный размер. Наказание в отношении преступлений, что указаны в ч.1, совершенные лицами в достаточно больших объемах.
Примечания (3 пункта).

8. Субъективная сторона составов преступления характеризуется прямым умыслом. Наличие цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов подразумевается.

О данной цели могут свидетельствовать как наличие соответствующей договоренности с приобретателями (потребителями), так и другие обстоятельства дела: приобретение, хранение указанных средств или веществ лицом, самим их не употребляющим, значительное количество, удобная для сбыта расфасовка и т.д.

«О внесении изменений в статью 228.2 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Наказание зависит от размера изъятых веществ: полный список запрещенного с указанием количества можно найти в приложении к Уголовному Кодексу. При этом статья отвечает только за хранение или перевозку без цели дальнейшей продажи: продажа оценивается другими законами.

Иными словами, сроки тюремного заключения за части 2 и 3 наркостатьи были изменены. Это связано с тем, что сама статья относится только к использованию наркотиков в личных целях, то есть виновный принимает их сам, является зависимым человеком и нуждается в медицинской помощи. Снижение сроков заключения поможет ему быстрее начать лечение.

С 3 сентября 2014 года по 24 ноября 2015 года шли судебные заседания. Наших детей осудили на ОГРОМНЫЕ сроки от 10 до 23лет. Мы надеялись на гуманность и справедливость наших судей, но после вынесения приговора наша ВЕРА в справедливость начала нас покидать.

Мы родители хотим справедливого суда, и готовы бороться за своих детей, до последнего, не теряя надежды.

В ноябре 2021 года в областном суде началось рассмотрение апелляционных жалоб, в ходе которых, были выявлены грубейшие нарушения и ошибки, как в следственных действиях (за которое следователь получил очередное звание, награду и повышение по службе), так и в судебных процессах, на которых были отклонены почти все ходатайства со стороны обвиняемых. Как прокуратура могла это пропустить? В итоге Областным судом 26 декабря 2021 года приговор был отменен, и дело направили в 7 отдел полиции Кировского района, где оно пролежало неделю, а затем было передано в ГУВД г. Волгограда.

Подзащитный, ранее никогда не привлекавшийся к уголовной ответственности и не знакомый с работой полиции, не понимал как ему себя вести, стресс после задержания, состояние наркотического опьянения полностью отняли волю и самообладание. Вдобавок к этому, сотрудники полиции после личного досмотра, дали выпить подзащитному крепкую алкогольную настойку, две бутылки которой были обнаружены у него при личном досмотре.

Конечно, данный факт сотрудники впоследствии отрицали, но его в ходе очной ставки подтвердил один из свидетелей, выступавший в качестве представителя общественности (понятого), в протоколе личного досмотра и на видеозаписи значились обнаруженные две бутылки крепкой настойки, однако среди вещей обнаруженных при задержанном, но не изъятых и переданных родственникам их уже не было, то есть алкоголь загадочным образом исчез.

Это подтверждало факт использования алкоголя с целью оказания давления и склонению задержанного к даче нужных показаний, сомнение № 2.

После личного досмотра подзащитный, по надуманным основаниям, был помещен на ночь в камеру административно задержанных, где пробыл до утра, без пищи и условий для сна.

Данная практика широко применяется оперативными сотрудниками, дело в том, что у задержанного обнаружили свертки, как предполагается с наркотическим веществом, но чтобы точно сказать что это вещество действительно является наркотическим, необходимо исследование и заключение специалиста, а до получения такого заключения оснований задержания и удерживания не имеется. Поэтому сотрудники полиции составляют протокол об административном правонарушении, в котором обычно значится что задержанный вел себя неподобающе, нецензурно выражался, и на основании такого протокола помещают в камеру для задержанных.

Так было и в случае с моим подзащитным, однако на видеозаписи личного досмотра он выглядел испуганным и подавленным, полностью подчинялся сотрудникам полиции, представить что человек на видеозаписи как то дерзко себя вел будучи задержанным сложно, это сомнение № 3 также свидетельствующее как об оказании давления, так и недобросовестных и противоправных действиях полицейских, тем самым подзащитному еще и внушалось что он полностью во власти сотрудников ОНК, они могут сделать с ним и выдумать все что угодно.

На следующий день утром подзащитного отвезли в отдел наркоконтроля, где оказание давления на него продолжилось, его стали угрозами и уговорами склонять к даче показания о якобы причастности к сбыту наркотиков, опять же дали выпить изъятый алкоголь, отчего подзащитный совсем «поплыл». По итогу данных мероприятий в материалы дела была представлена видеозапись ОРМ опрос, на которой подзащитный, явно не совсем в адекватном состоянии, коротко, шаблонными фразами заявляет о своей причастности к сбыту наркотических средств.

Позднее подзащитный дал показания, что текст для этого короткого видео заучивался им под давлением сотрудников ОНК заучивался несколько часов и перезаписывался в несколько дублей, и когда подзащитный вдруг переставал выдавать необходимый текст запись останавливалась, сотрудники раздражались и требовали начать все заново.

Далее, к вечеру, запуганного, нетрезвого и уставшего подзащитного сотрудники ОНК отвезли в следственное управление, где его должны были передать следователю. Все время ожидания, пока ждали следователя, по словам подзащитного, его убеждали что он должен дать следователю признательные показания в сбыте и тогда все будет хорошо, его отпустят.

Дежурного следователя, занятого другими делами, дождались лишь к позднему вечеру. Следователь тем временем дала поручение оперативникам о производстве обыска в жилище подзащитного, где в его комнате было обнаружено еще несколько свертков с наркотическим веществом, трубки для употребления наркотиков и электронные весы, все это было изъято и передано следствию.

Уголовное дело было возбуждено, адвоката почему-то не было, следователь, как и ее коллеги из ОНК, в очередной раз убедительно потребовала от подзащитного чтобы он признался в сбыте и тогда он пойдет домой, но не в этот день. Подзащитный подписал протокол допроса с требуемыми показаниями, был задержан уже в рамках уголовного дела, отвезен на освидетельствование и помещен в изолятор.

На утро его вывели в следственный кабинет ИВС, по словам подзащитного на этот раз вместе со следователем появился адвокат по назначению, которому следователь заявила, что подзащитный уже во всем признался осталось только все подписать, что и было сделано. Да тот самый протокол допроса, который накануне ночью был составлен следователем и подписан подзащитным, причем текст протокола допроса был напечатан на компьютере, а в следственном кабинете ни компьютера, ни принтера, ни другой оргтехники не имеется.

п. 1 ч. 1 ст. 75 УПК РФ

Показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде относятся к недопустимым доказательствам.

Шли следственные действия, стандартные по таким делам – это экспертиза изъятых веществ, допросы и очные ставки с понятыми и сотрудниками ОНК, производившими задержание и другие ОРМ.

В ходе допроса подзащитный показал, что является наркоманом и систематически употребляет наркотики. Источник приобретения также был указан подзащитным, он находился в г. Москве, а подзащитный проживал в области. Он боялся быть задержанным и быть привлеченным к уголовной ответственности при приобретении наркотиков и пытался свести такие действия к минимуму путем приобретения сразу существенного количества наркотиков, которых хватило бы на долго. В день задержания у него появились деньги, и несмотря что у него еще были наркотики, он решил еще закупить для себя наркотиков.

По моему ходатайству была проведена наркологическая экспертиза, которая подтвердила диагноз подзащитного.

В ходе очной ставки с одним из понятых, тот на вопрос защиты давали ли сотрудники полиции подзащитному употребить алкоголь, утвердительно ответил, что да, это было после личного досмотра, что подтверждало версию защиты об оказании давления с использованием алкоголя (как помните сомнение № 2).

Другие понятые и сотрудники ОНК в ходе очных ставок давали стандартные показания, но на заданные вопросы защиты давали путанные ответы. Чтобы было понятно, такие свидетели допрашиваются по обстоятельствам проведения мероприятий, участниками которых они были (личный досмотр, задержание, опрос и т.д.).

Мной задавались вопросы не общего характера — как проходило то или иное оперативное мероприятие, на это вопрос может ответить любой человек общими фразами, зная как такие мероприятия проводятся, а частные вопросы, например в какую одежду был одет тот или иной участник, сколько человек участвовало в личном досмотре, какого цвета был стол, на который выкладывали изъятые предметы и т.д. Такие вопросы зачастую приводят свидетелей в ступор, они начинают путаться, давать показания разнящиеся с показаниями других свидетелей, что дает основания поставить их под сомнение.

По делу проводились сначала исследование изъятых при личном досмотре веществ, а затем экспертиза уже всех веществ изъятых и при досмотре, и при обыске дома. И то и другое исследование показало, что изъятые у подзащитного в ходе личного досмотра 5 свертков содержат смесь амфетамина и мефедрона, а один сверток содержит только амфетамин. Изъятые в квартире подзащитного свертки содержали также смесь амфетамина и мефедрона. Данный факт подтверждал факт подброса сотрудником полиции при задержании свертка с наркотиком, поскольку он содержал вещество отличное от всех остальных изъятых свертков (сомнение № 1).

Как полагала сторона обвинения в мессенджере на телефоне подзащитного была переписка, которая свидетельствовала о причастности к сбыту. Речь шла об орехах, как посчитал следователь, под орехами подразумевались наркотики. В ходе допроса подзащитный, дал показания, что лицо с кем велась переписка является его знакомым, назвал его имя, показал что в переписке идет речь о возможностях занятия бизнесом и поставки в Московский регион орехов. У стороны переписки имелась возможность организовать поставку орехов. Стороной защиты было заявлено ходатайство о допросе стороны переписки, однако оно не было удовлетворено, поскольку согласно рапорту сотрудников ОНК установить лицо, которое было участником переписки не представилось возможным. У сотрудников полиции есть имя, телефон и адрес лица, и они не могут его допросить – причина известна, показания такого лица будут идти в разрез с версией обвинения.

В деле фигурировали изъятые у подзащитного весы, это факт, но для чего они предназначались, точнее для чего предназначалась отвешенное с их помощью наркотическое вещество – для сбыта или для личного употребления.

В ходе допроса подзащитный показал, что некоторое время назад употребление наркотиков вышло из под контроля и у него случилась передозировка, после которой его госпитализировали в институт им. Склифосовского. Он очень испугался, остановиться и воздерживаться от наркотиков уже не мог, поэтому решил взять употребление под контроль – приобрел весы и стал отвешивать дозу наркотиков чтобы избежать передозировки.

По моему ходатайству в институте им. Склифосовского были запрошены документы о госпитализации подзащитного, поступивший ответ подтвердил данные им показания.

Вот основные моменты, на которых была сконцентрирована защита, при этом, подзащитный при непризнании покушения на сбыт, полностью признавал факт приобретения и хранения для личного употребления.

Основываясь на всех обстоятельствах, указывающих на непричастность подзащитного к сбыту, я заявил ходатайство о переквалификации его действий с покушения на сбыт на хранение, которое не было удовлетворено на этапе предварительного расследования, дело было направлено в суд.

Федерального закона от 09.03.2001 N 25-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 настоящего Кодекса;(в ред. Федеральных законов от 03.11.2021 N 245-ФЗ, от 09.12.2021 N 352-ФЗ, от 01.03.2021 N 18-ФЗ, от 02.11.2021 N 302-ФЗ, от 06.07.2021 N 375-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.(п. «д» введен Федеральным законом от 29.02.2021 N 14-ФЗ) 4.

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

В Российской Федерации действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ (ст. 5 Закона о наркотических средствах). Производство наркотических средств или психотропных веществ, внесенных в Список II, осуществляется только государственными унитарными предприятиями и государственными учреждениями в пределах государственных квот, при наличии у них лицензии на производство конкретных наркотических средств и психотропных веществ (ст. 17 Закона о наркотических средствах). Пересылка наркотических средств и психотропных веществ как таковая запрещена (ст. 22 Закона о наркотических средствах). Исключение составляют случаи при чрезвычайных ситуациях, когда указанные средства и вещества направляются в конкретные субъекты РФ в соответствии с решениями Правительства РФ.

Если в процессе расследования наркотические вещества были изъяты у подозреваемого, то такие действия не могут гарантировать ему освобождение от ответственности, поскольку добровольной передачи наркотических веществ не состоялось. Дальнейшее определение наказания задержанного будет проводиться с учетом его помощи правоохранительным органам, если таковая имела место. Но такие обстоятельства могут быть лишь смягчающими.

Согласно ст. 228 УК РФ, наказание возможно как за приобретение наркотиков возмездным путем (за денежные средства или услуги), так и за получение наркотических средств бесплатно. Исключение представляет их покупка только по назначению врача, что должно подтверждаться рецептом, историей болезни и прочей медицинской документацией.

Данные изменения по идее законодателя должны не только привести в логический порядок нормы Уголовного Кодекса, но и осуществить практику, которая предполагает излечение лиц от наркотической зависимости. Государство намного выгоднее, если человек не сядет в исправительное учреждение, а будет жить обычной жизнью. В исправительной учреждение государству приходиться тратить на него деньги, а живя нормальной жизнью будет все наоборот, лицо будет платить налоги в пользу государства.

На сегодняшний день в российском законодательстве за употребление наркотиков предусмотрена только административная ответственность. Однако, не стоит забывать, что лицу, употребляющему наркотики, может быть вменена и статья 228 УК РФ, которая предусматривает наказание за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку и пересылку наркотических и психотропных средств в значительных, крупных и особо крупных размеров без целей сбыта.

Вторая новая статья 285.4 УК РФ называется «Злоупотребление должностными полномочиями при выполнении государственного оборонного заказа». Ею предусмотрена аналогичная уголовная ответственность за использование должностным лицом своих служебных полномочий в корыстной или иной личной заинтересованности при выполнении государственного оборонного заказа. Максимальное наказание, которое может получить одиночный преступник, составляет 8 лет лишения свободы со штрафом в 500 тысяч рублей и запретом занимать определенные должности. Групповое преступление приведет к лишению свободы на срок до 10 лет.

В Москве, Екатеринбурге, Челябинске, Перми, Омске, Новосибирске, Владивостоке, Красноярске, Норильске, Брянске, Ставрополе были эвакуированы школы, больницы, крупные торговые центры, гостиницы, административные здания, а также различные транспортные объекты», — отмечал ранее председатель комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству Павел Крашенинников. Как отмечал замглавы МВД Игорь Зубов, в основном телефонные звонки, в которых собеседник сообщал о минировании, поступали из Сирии, из мест концентрации террористов.

Наркотики, конкретно не указанные в Законе (Статья 228 УК РФ), будут определены как аналоги (к примеру, по спайсу будет идти как по марихуане). Для этого берут образец изъятого вещества и идентифицируют.

Официальные источники, а также википедия дают подробную характеристику каждого вещества, что помогает определить к кой именно категории его стоит отнести (сейчас, увы, с каждым днем появляются все новые аналоги уже существующих).

Осужденному, которому впервые назначено наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, признанному больным наркоманией и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, запрещенных в РФ (список I), включены позиции «Беноциклидин», «N-[2-(диметиламино)циклогексил]-N-метил-3,4-дихлорбензамид (U-47700) и его производные», «Метоксикетамин», «Фуранилфентанил».

Новые поправки ук рф по ст 228 ч 2 в 2021 При этом судьи «уцепились» за словесное замечание, которое осужденный получил в самом начале своего срока за курение в неположенном месте.

Именно это устное замечание «перевесило» все отличные характеристики и стало решающим в части отказа в удовлетворении ходатайства об УДО. Представители Верховного суда пришли к тому, что мнения судей сводились не к букве закона, а к представлениям об общественной морали.

Согласно этим представлениям, человек за тяжелое преступление «еще мало отсидел», поэтому выпускать его раньше — нельзя. Но Верховный суд, куда попало ходатайство отменил предыдущие постановления судов и выпустил заключенного на свободу.

В итоге решение, вынесенное Верховным судом в отношении одного человека стало важным для судов нижних инстанций прецедентом. Поправки к ук рф в 2021 году Пулков Л.А.

исправительных работ на срок до 2 лет;
лишения свободы на срок до 3 лет со штрафом в размере до десятикратной суммы подкупа или без такового.
принудительных работ на срок до 3 лет со штрафом в размере до десятикратной суммы подкупа или без такового;
ограничения свободы на срок до 2 лет;
штрафа в размере от 300 тыс. до 500 тыс.

В современном мире материальное благополучие ставится во главу угла. Поэтому онлайн гадания на деньги пользуются все большей популярностью. Ведь не так просто начать зарабатывать большие суммы. Порой приходится пробиваться через конкурентов, недоброжелателей, да что там говорить, даже найти работу порой бывает нелегко. Так, что же делать, если вы пропадаете на работе или бегаете по собеседованиям в попытках получить должность, но желанного результата все не наступает

Специально для вас, мы собрали самые эффективные гадания на картах, таро, рунах и оракулах.
Они абсолютно бесплатны и не потребуют от вас регистрации или отправки смс.
Вы сможете сразу узнать необходимую информацию и действовать без промедления.

Конечно, профессиональные гадалки могут предложить вам массу самых разных специальных ритуалов для привлечения денег, а также подсказать, что нужно сделать, чтобы стать богаче. Однако подобные услуги также стоят не мало. Если у вас нет средств на то, чтобы свести концы с концами, так откуда же взяться деньгам на подобные ритуалы.

Если вы остро нуждаетесь в деньгах или просто хотите улучшить свое положение в обществе, то подобные гадания дадут вам эту возможность.

Внимание! Большое количество гаданий на деньги обращаются к темной магии. Поэтому рекомендуем вам ни в коем случае не пропускать рекомендации в описании к каждому ритуалу. Также не пользуйтесь ими чаще, чем раз в день, чтобы не истощить запасы своей энергии.

Как может измениться статья 228 УК России

Следует учесть, что в самой статье 228 УК России за последние несколько лет произошли более серьезные изменения, чем в ст. 228.1. И самое первое, на что следует обратить внимание – это то, что выговор в 3-10 лет согласно 2 части 228 статьи за сбережение наркотических препаратов в особенно крупных размерах, если не было целей сбыть наркотики, является очень сильно завышенным.

Среди как заключенных граждан, так и осужденных за преступление преобладают те граждане, которые никак не связны с процессами сбыта наркотических средств. Поэтому речь в данном случае идет о виртуальном сражении между правоохранительными органами и миром распространения наркотических препаратов, причем речь идет о войне за повышение рейтингов и статистики.

В действительности же только небольшая часть привлеченных к ответственности сидит за то, за что ее наказали, тогда как оставшиеся граждан приобретают наркотические вещества без цели их сбыть. Это те люди, которые нуждаются не в тюремном заключении за свои действия, а в помощи специализированных медицинских учреждений, которые могут помочь решить проблему с наркотической зависимостью граждан. На основании всего этого в 228 статье УК России произошло изменение сроков наказания – их снизили с на 5 лет (а это значит, что человек будет сидеть не 10, а 5 лат).

В первой части 228 статьи тоже появились некоторые изменения. К примеру, наказание в виде тюремного заключения на 2-5 лет за распространение, перевозку или же приобретение наркотиков в крупном размере сократили до 3 лет. Что же касается штрафа в 500 тысяч рублей, конфискации заработной платы на 3 года и принудительных работ, то все эти меры наказания так и остались без каких-либо произведенных изменений.

Следует также учесть, что поправки, внесенную в данную часть 228 статьи, вызвали множество негодований, ведь лишение свободы в такой части может спровоцировать развитие коррупционной деятельности.

Еще один момент, который важно отметить – это то, что правительство смягчило наказание в рамках обвинения по второй части 228 статьи. Однако из-за этих смягчений часть осужденных по второй части могут перейти на осужденных по первой части, и тогда им может быть назначено лечение в принудительном порядке, а также реабилитационный период. Такой ход позволит заключенным, находящимся в тяжелом наркозависимом состоянии получить не тюремный срок, который никак не разрешит ситуацию, а необходимую медикаментозную и иную поддержку, а также необходимое в данной ситуации лечение.

Также правительством началась обговариваться возможность внесения первого пункта 82 статьи в состав 2 части 228 статьи. Если это произойдет, то лечение будет назначено также наркоторговцам, которым будет крайне полезно даже в обыкновенных воспитательных целях увидеть результаты проделанной лично ими работы. Также в случае изменений лечение и реабилитация будут положены тем заключенным, у которых не было диагноза ил признаков наркотической зависимости.

Следует учесть, что уже сейчас в статье 228 и во всех ее частях к термину «значительное» добавили «среднее», что говорит о том, что наказания за крупные размеры могут быть в некоторых случаях приравнены к наказаниям за средние размеры.

Скрывается этот сборщик денег или нет?

Первоначально было так. Когда собрал изначально деньги в Москве, то испарился. Но далее понял, что нужно продолжение и организовал в Нижегородской области кооператив. Естественно с кооперативом не было, ни каких мыслей на развитие и общее благо пайщиков. Все делалось для сбора денег.

Естественно такие мысли привели к уголовному делу. Этой осенью образу успешного кондитера пришел конец. 22 сентября стало известно, что мужчина задержан. Как сообщили в ГУ МВД, 44-летний бизнесмен вошел в доверие к нижегородцам, взял у них взаймы 15 млн рублей, но долг не вернул.

По данным источников в правоохранительных органах, дело якобы связано с деятельностью в Нижегородской области кредитно-потребительского кооператива «Личный капитал».

Что сейчас происходит с данной компанией?

Ране отношении компании было подано огромное количество исков. Все ограничивалось лишь судебными тяжбами. Но теперь с 3 ноября Шабутдинов стал фигурантом уголовного дела о мошенничестве. Используя агрессивный маркетинг, блогер предлагал купить образовательные программы, тренинги и вебинары, которые якобы способны помочь начать успешный бизнес, сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк.

Заявление о мошенничестве на Аяза Шабутдинова написала недовольная клиентка — Наталья Калистратова. Летом 2019 года она заплатила за бизнес-курсы «Миллион с Аязом» миллион рублей, по программе посетила Шотландию, Иорданию и ЮАР. А по итогам записала видео, где рассказала о том, как достигла серьезных результатов в своей нише — импорте и экспорте разных товаров.

Ст 228 ч 2 ук рф с изменениями на 2022 год амнистия

Предусматривается и период исправительных работ сроком до 1 года. При рассмотрении наказания за совершенное преступление в особо крупном размере осуждаемый штрафуется на сумму в 500 тысяч и лишается права на свободное перемещение сроком до 2 лет. Положения прописаны в части 3 статьи №228. Попадает ли это статья под амнистию 228 ч 2 7.

Если решение суда еще можно обжаловать, а при оперативно-следственных мероприятиях были допущены неточности, например, есть явные проблемы с экспертизой и изъятием наркотических средств, то можно нанять опытного юриста, который переквалифицирует преступление с 228.2 на 228.1.
Также помощь юриста или адвоката понадобится, если суд ожидается в ближайшее время по 228.1 и вы планируете сразу подать прошение об амнистии.
Стоит помнить тем, кто раздумывает о том, попадает ли статья 228 под амнистию 2022 года – нововведение будет работать только с теми, кто полностью осознает свою вину.
И здесь действительно нужна помощь адвоката, поскольку «осознать» вину можно настолько, что посадят вас лет на 10.