Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как происходит примирение сторон в уголовном процессе: все что нужно знать». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Адвокатом Зуевым А.В. осуществлялась защита гражданина по обвинению в краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. За совершение данного преступления предусмотрена ответственность до 5 лет лишения свободы. Подзащитный не отрицал факт совершения им преступления, поскольку содеянное подтверждалось доказательствами по делу. При таких обстоятельствах подзащитным, после консультации с адвокатом, была полностью признана вина в совершении преступления, а по окончании предварительного расследования заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело передано в суд.
По каким делам возможно примирение?
В ст. 76 УК РФ идет речь исключительно о лицах, впервые совершивших преступление.
Понятно, что к таким лицам, мы относим всех тех, кто ранее преступлений не совершал и не имеет непогашенных или не снятых судимостей.
Сюда же мы относим тех лиц, в отношении которых, уголовные дела ранее прекращались, в том числе, примирением с потерпевшим, а также лиц, которые совершили уже не первое преступление, приговор за совершенные ранее преступления не вступил в законную силу на момент совершения нового преступления.
Ну и редкая категория везунчиков, которые были осуждена, но преступность деяния была устранена новым уголовным законом.
В обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года представлено исключение из указанного правила и разъясняется, что уголовные дела частного обвинения (побои, легкий вред здоровью, клевета) могут быть прекращены примирением независимо от этого условия, но это частные случаи.
Мы можем прекратить только дела по преступления небольшой или средней тяжести. Отнесение преступления к той или иной категории зависит от формы вины и максимального срока наказания. Все это описано в ст. 15 УК РФ.
Преступлений небольшой тяжести – до 3 лет независимо от формы вины.
К преступления средней тяжести относятся умышленные деяния с максимальным наказанием до 5 лет и неосторожные до 10 лет. Про последнюю категорию обычно забывают и защитники, и обвинители, видят наказание свыше 5 лет и думают, что преступление тяжкое. Нет, тут еще нужно форму вины учитывать.
В общем то, здесь никакой особой сложности нет, смотрите срок наказания, форму вины – определяете категорию преступления. В 99% случаев это делает уже только по сроку наказания, поскольку неосторожных преступлений средней тяжести нужно еще поискать в УК. На вскидку только ч. 2 ст. 264 УК РФ приходит в голову, это нарушение ПДД повлекшее тяжкий вред здоровью и сопряженное с состоянием алкогольного опьянения или оставлением места ДТП.
Есть еще возможность снизить категорию тяжкого преступления на среднюю тяжесть, но тут уж надо быть сильно положительным человеком и убедить в этом суд, поскольку применяется такая возможность крайне редко и неохотно.
Обстоятельства дела о Краже по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
Надо отметить, что подзащитный впервые привлекался к уголовной ответственности, ранее судим не был. Кроме того, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По каким делам помириться невозможно
Уже исходя из названия анализируемого основания для прекращения производства по уголовному делу, следует вывод, что применить его нельзя по делам, в которых потерпевших нет. Иными словами, когда мириться попросту не с кем, хотя формально по всем иным условиям это допустимо.
Это преступления, которые наносят вред не конкретному человеку или организации, а интересам общества и государства в целом. Например, это могут быть преступления, преследуемые:
- ч. 1 и 2 ст. 171.2 – противозаконные организация, проведение азартных игр;
- ч. 1 ст. 201 – злоупотребление полномочиями в негосударственных организациях;
- ч. 1 ст. 222 – незаконное хранение оружия;
- ч. 1 и 2 ст. 242 – изготовление и оборот порноматериалов и прочего подобного.
Существуют преступления, где потерпевший является представителем государства и, помимо его личных прав и интересов, вред наносится интересам государства, – это особенность объекта преступного посягательства по таким деяниям. Полномочиями по «прощению» от имени государства такой потерпевший не наделен.
К этой категории можно отнести, в числе других, распространенные деяния по ч. 1 ст. 318, карающей за насилие к представителю власти, 319 – за его оскорбление и другие.
Однако в законе прямого запрета прекращать подобные дела за примирением с потерпевшими не имеется. Государственные обвинители возражают против такого решения по вышеуказанной причине, но суды, установив соблюдение необходимых условий, характер и способ заглаживания вреда, прекращают такие дела.
Как происходит примирение сторон в суде и как на стадии следствия
В первом случае обеим сторонам необходимо явиться на судебное заседание. Если кто-то уклониться от слушания, примирения не состоится. Обычно процедура проходит в несколько этапов:
- Подготовка заявлений на имя судьи с обязательным указанием порядка возмещения ущерба.
- Рассмотрение вопросов, связанных с процедурой примирения. В процессе судья может задать уточняющие вопросы о согласии сторон и принесении извинений.
- Вынесение постановления судьей о прекращении уголовного или гражданского дела.
Когда возможно помириться
Решить все вопросы полюбовно можно как на стадии следствия, так и тогда, когда дело передано уже в суд. Главное совершить соответствующие действия до того, когда судья объявит о своем намерении уйти в совещательную комнату для подготовки к оглашению приговора.
Большая роль в процессе достижения примирения отводится адвокату подозреваемого. Именно он в силах вести переговоры с потерпевшим или его представителями. При этом могут быть рассмотрены различные варианты компенсации как материального, так и морального ущерба.
Это могут быть как выплата денежных средств, так и оплата лечения, либо передача имущества. Обращаем ваше внимание, не обязательно, что вся сумма ущерба будет возмещена сразу.
Например, представитель подозреваемого и потерпевший могут составить в присутствии нотариуса договор, в котором может быть предусмотрен график выплаты платежей.
Пояснение условий примирения
Совершивший впервые противоправный поступок гражданин характеризуется следующими критериями:
- Никогда ранее не был привлечен к уголовной ответственности.
- Если ранее, в отношении гражданина был вынесен приговор, но он не получил законную силу.
- По предыдущему незаконному преступлению, срок давности уже истек.
- Имеющаяся судимость уже была полностью погашена или снята.
- В связи внесенными изменениями, совершенный гражданином поступок не относится к уголовно-наказуемым преступлениям.
- По различным причинам человек был полностью освобожден от ответственности уголовного характера.
Компенсация причиненного противоправными действиями ущерба возможна различными способами:
- Денежные средства.
- Оказание необходимой помощи потерпевшему.
- Публичное извинение за совершенное преступление.
- Другие меры, которые восстанавливают утраченные интересы потерпевшей стороны.
Все возможные способы возмещения ущерба должны быть законными и не нарушать права других граждан.
Существует ряд аспектов, которые свойственны процессу примирения сторон. Ходатайство может быть направлено на любой из стадий расследования дела, но окончательное решение будет принято после изучения всех обстоятельств дела и представленных данных компетентными органами.
Пострадавшая сторона отдает заявление в письменной форме судье и кратко озвучивает суть прошения. Судья уточняет мнение всех участников процесса по данному вопросу, но их высказывания не являются определяющими для суда.
В обязательном порядке узнается мнение обвиняемого. Если государственный обвинитель выступает против прекращения дела по примирению, суд может принять положительное решение по заявлению и одобрить примирение сторон. Если в ходе судебного процесса не удалось представить доказательства факта полного возмещения ущерба, суд с большой долей вероятности отклонит ходатайство.
Решение о примирении сторон может быть обжаловано следующими участниками процесса:
- Потерпевшая сторона.
- Потерпевший.
- Обвинитель.
- Сторона защиты.
Что понимать под заглаживанием вреда?
Примирение виновного с потерпевшим и потерпевшего с виновным должно сочетаться с заглаживанием виновным причиненного потерпевшему вреда.
Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Потерпевший может требовать возмещения как материального ущерба, так и компенсацию морального вреда.
Возмещение или устранение вреда должно быть адекватным причиненному вреду. Виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, если не будет заглажен вред, причиненный потерпевшему в соответствии с заявленными им требованиями.
Если потерпевший не будет удовлетворен возмещением вреда, виновный не может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку подобное примирение не может быть признано таковым в силу отсутствия выполнения всех условий, изложенных в законе.
Если потерпевший выдвинул требование о возмещении морального или материального вреда, во много раз превышающее причиненный вред, и настаивает на его выполнении, дело должно быть рассмотрено в судебном заседании при тщательном исследовании всех доводов как потерпевшего, так и подсудимого. Если стороны в судебном заседании согласятся с объемом возмещенного ущерба и примирятся между собой, суд (судья) может вынести определение (постановление) об освобождении виновного от уголовной ответственности и прекращении производства по делу в связи с примирением.
Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Случаи, в которых статья 76 УК РФ не применяется
В тех ситуациях, когда вред причинен интересам общества или государства и отсутствует потерпевший — лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу или деловой репутации (ч. 1 ст. 42 УПК РФ), положения статьи 76 УК РФ применены быть не могут. Лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности по иным, предусмотренным законом, основаниям.
Уголовное дело не может быть прекращено при отсутствии заявления потерпевшего
Поскольку освобождение от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 76 УК РФ, может иметь место исключительно по заявлению потерпевшего, его законного представителя или представителя (см. ст. 25 УПК РФ), то и в случаях злоупотребления указанными лицами своими процессуальными правами (например, очевидное завышение размера материального ущерба или компенсации морального вреда), уголовное дело не может быть прекращено при отсутствии заявления от потерпевшего или его представителей.
ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ОТДЕЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ
Анализ Особенной части УК РФ позволяет сделать вывод, что предусмотренное ст. 25 УПК РФ примирение с потерпевшим возможно, к примеру, по следующим составам преступлений:
Во всех случаях, когда в уголовном процессе идет речь о возмещении вреда, имеется в виду реальный, прямой ущерб. Однако, если говорить о заглаживании материального ущерба в смысле ст. 25 УПК РФ, то в данном случае возможно возмещение наряду с прямым ущербом еще и упущенной выгоды.
Этот вопрос будет решать потерпевший по согласованию с обвиняемым.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики протест оставила без удовлетворения, признав доводы прокурора не основанными на законе.11) умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значитель-ного ущерба (ст. 167 УК РФ);4) угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоро-вью (ст. 119 УК РФ); Для составления заявления можно воспользоваться такой структурой написания: Интересно будет узнать, что примирительные процедуры могут быть справедливыми и несправедливыми.
Прекращение дела при наличии разных оснований
В практике бывает, когда одновременно имеются сразу несколько оснований для прекращения уголовного дела. Правоприменители в таких случаях поступают по разному. Разъяснения по этому вопросу дал КС РФ в постановлении от 13.04.2021 года.
Гр. обратился в суд с заявлением частного обвинения. В судебное заседание, в назначенное время он не явился по неуважительной причине и суд прекратил дело за отсутствием состава преступления. Однако, подсудимая настаивала на том, что в отсутствовало само событие преступления. Подсудимая обжаловала судебный акт, но ему было отказано в пересмотре дела.
Бесспорно, что с точки зрения уголовного права реабилитирующие основания не равнозначны с точки зрения гражданско-правовых последствий их применения. Поэтому отсутствие события преступления выгоднее подсудимому, чем отсутствие состава преступления.
КС РФ признал оспариваемые нормы неконституционными и до изменения УПК постановил прекращать дела частного обвинения за отсутствием события преступления. По сути, здесь использована логика презумпции невиновности, которая помогает в принципе решить проблему конкуренции разных оснований для прекращения дела. Из всех оснований мы выбираем наиболее благоприятное для подсудимого с учетом его собственной позиции. Эта логика применима и для выбора между другими основаниями, в том числе между несколькими нереабилитирующим основаниями.
Кроме того, КС РФ показал, что законодатель смешал в одну кучу разные группы оснований и опирался на юридическую фикцию. Следует помнить классическое в теории уголовного процесса деление оснований прекращения дела на фактические и юридические. Наличие события преступления и лица — это фактические предпосылки для уголовного преследования. Без них процесс прекращается. Отсутствие же в деянии состава преступления — юридическое, материально-правовое основание, отождествление которого с процессуальным фактом неявки обвинителя есть не что иное, как фикция, нежелательная для публичной отрасли права. Поэтому при исполнении указанного постановления КС РФ практикам важно не забывать о единой правовой природе самостоятельных юридических процессуальных оснований прекращения дела: отказ обвинителя от обвинения, отсутствие заявления потерпевшего и его неявка без уважительных причин.
Что влечет прекращение дела за примирением сторон?
Любое прекращение уголовного дела, в том числе и за примирением сторон, не влечет судимости и наказания. Однако, отметка в информационной базе МВД РФ о том, что гражданин привлекался к уголовной ответственности, останется и может сыграть в будущем свою нехорошую роль в судьбе человека или его близких родственников.
Все дело в том, что примирение сторон – это нереабилитирующее основание прекращения уголовного дела. То есть, оно не оправдывает человека, а напротив – констатирует факт совершения им преступления, с той лишь разницей, что в данной ситуации приговор не выносится, поскольку, потерпевший «прощает» виновника.
Если у вас имеются вопросы к юристу по поводу конкретной ситуации, задайте их онлайн-консультанту нашего сайта. Это бесплатно и не требует регистрации
Примирение сторон до суда: показатели vs задачи следствия
Практически каждый адвокат сталкивается с желанием виновного возместить ущерб потерпевшему. Это желание связано, в первую очередь, с возможной ответственностью за совершенное преступление.
В целях восстановления баланса сторон, законы во многих странах, в том числе России, содержат положения, позволяющие прекратить уголовное преследование в случае, если обе стороны этого хотят. Статья 25 УПК РФ предоставляет суду, следователю и дознавателю такое право.
Как обычно, процедура, закрепленная на бумаге имеет ряд особенностей и не применяется в ряде случаев. В частности, возникают сложности в прекращении уголовного дела на стадии досудебного следствия.
Условия, которые необходимо выдержать виновнику достаточно тривиальные.
Нужно всего лишь быть привлеченным к ответственности впервые, совершить преступление небольшой или средней тяжести (до пяти лет лишения свободы) и загладить вину перед потерпевшим.
Заглаживание вины, по сути, является возмещением ущерба, хотя дополнительно могут использоваться и другие меры направленные на восстановление прав потерпевшего.
Как правило, суды утверждают заявление о прекращении дела в связи с примирением.
А вот с дознавателем или следователем дело обстоит несколько хуже.
Дело в том, что дознаватель или следователь напрямую заинтересованы в передаче дела в суд. То есть в окончании досудебного производства и начале судебной тяжбы. От количества переданных в суд дел зависит показатель сотрудника и отдела в целом. Показатель является одним из качественных характеристик работы сотрудника и чем больше дел передано, тем лучше считается работа.
Действующая система не позволяет проявлять заинтересованность в исполнении целей уголовного судопроизводства. Кроме того, следователь связан решением начальника отдела, а дознаватель решением прокурора.
Кроме того, если сотрудник прекращает дел больше, чем в прошлом отчетном периоде его заподозрят в коррупции.
Еще более сложным является прекращение уголовного дела в связи с примирением, если подозреваемый находится под стражей. Несмотря на то, что закон не содержит запрета на применение процедуры в этом случае, даже суды идут на утверждение примирения неохотно.
Мотивировка отказа в удовлетворении заявления о примирении довольно проста. Суд, дознаватель или следователь наделены правом, а не обязанностью прекращать уголовное дело. Как правило, следственные органы, даже не пытаются пояснять свое решение глубже.
- Получается, что права людей ограничены правами государственных органов.
- Суды Республики Крым, в частности Симферополя, пока не так масштабно сталкиваются с практикой примирения сторон.
- На мой взгляд, доработка института прекращения уголовного дела в связи с примирением, позволила бы существенно уменьшить число лиц, осужденных за совершенные преступления, увеличить количество случаев возмещения ущерба потерпевшим и уменьшить нагрузку на работников правоохранительной системы.
Прекращение уголовного дела за примирением сторон, образец заявления о примирении с потерпевшим / Юридические Советы
Последнее обновление: 31.01.2020
Привлечение к уголовной ответственности не всегда заканчивается приговором и наказанием, даже если вина подсудимого бесспорно установлена. Для тех, кто оступился впервые и действительно сожалеет о произошедшем, законодателем предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон. В каких случаях это допустимо и какие условия должны быть соблюдены, читайте здесь.
Понятно, что не стоит понимать этот термин буквально – участники судебного процесса (так называемые «стороны») могут и не стать приятелями, дружить семьями, больше «не держать зла» друг на друга и т.д.
Более того, потерпевший может так и не простить причиненные преступлением неудобства.
Вместе с тем, если пострадавший озвучивает требования, которые его удовлетворят и подсудимый с этими требованиями согласен, судом может быть вынесено постановление о прекращении дела.
Пример №1. В ходе рассмотрения дела в районном суде потерпевшая Никонова П.А.
, у которой были похищены денежные средства в размере 6000 рублей, заявила ходатайство о примирении, поскольку ей в полном объеме возмещен вред, причиненный преступлением (6000 рублей) и «оплачены» моральные страдания, которые она перенесла (4000 рублей, а всего на сумму 10000 рублей).
При этом потерпевшая пояснила, что не хочет даже видеть подсудимого (он был ее бывшим сожителем), ненавидит его и заявляет о прекращении только лишь потому, что не хочет длительного разбирательства по делу, но вред действительно ей возмещен и размер выплаченных денежных средств ее вполне устроил. Судом было принято решение о прекращении дела ввиду примирения.